domingo, 15 de marzo de 2020

SOCIALES


SOCIALES



Resultado de imagen de SOCIALES 




JOHAN SEBASTIAN GAMEZ NARVAEZ





GRADO 11-1



INSTITUCIÓN EDUCATIVA SAN ISIDORO



JORNADA MAÑANA



EL ESPINAL- TOLIMA



AÑO 2020



"TRADICIÓN Y PRESENTE UN LEGADO PARA EL FUTURO"













TALLER 01



DESCOLONIZAR LAS CIENCIAS SOCIALES : EPISTEMOLOGIA DEL SUR





1. ¿A PARTIR DE QUE HABLA ORLANDO FALLS BORDA (1983) QUE SE DEBÍA DESCOLONIZAR EL CONOCIMIENTO EN LAS CIENCIAS SOCIALES?.



R/: Hablaba de descolonizar el conocimiento en las ciencias sociales a partir de la valorización del conocimiento popular y la reivindicación del poder popular a partir de la investigación, acción participativa, es decir valorar otras formas de conocimiento que distancien de los postulados de los centros de poder Europa.



2.¿EN QUÉ CONSISTE EL EUROCENTRISMO?



R/: Que considera a Europa y su cultura como centro y motor de la civilización, y a sus valores socioculturales como patrones o modelos universales, llegando en ultimo termino a identificar la historia de los europeos y sus relaciones con los otros continentes como la historia universal.



3.¿CUÁLES ES LA MIRADA DES-COLONIAL QUE PLANTEA DE BOA-VENTURA DE SOUSA SANTOS?



R/: En ese orden de ideas,se hace necesario asumir una mirada descolonial que hace referencia a una critica a las formas tradicionales de producir conocimiento, que Boa-ventura de Sousa santos las ha llamado a estas nuevas formas de producir conocimiento y ver la ciencia como las epistemologias del sur.



4.¿QUÉ SON LAS EPISTEMOLOGIAS DEL SUR?



R/:Son un reclamo de nuevos procesos de producción, valorización de conocimientos validos, científicos y no científicos y de nuevas relaciones entre diferentes tipos de conocimiento.



5.¿SEGÚN BOAVENTURA DE SOUSA SANTOS CUÁLES SON LAS PREMIAS DE LAS PREMISAS DE LAS EPISTEMOLOGIAS DEL SUR?



R/:  - La comprensión del mundo es mucho màs amplia, que la compresión del mundo occidental.

- La diversidad del mundo es infinita.

- La teoría o el conocimiento no puede ser monopolizada por una teoría general (Eurocentrismo).

- Buscar formas plurales de conocimiento.

-La ciencia moderna no puede ser la única depositaria del conocimiento y la verdad.

-Necesidad de escuchar otra veces, otras formas de solucionar las necesidades, problemas e intereses de la comunidad.

-Valorar la sabiduría ancestral que porta los conocimientos de las comunidades indígenas, sobre la naturaleza.

-Valorar la sabiduría ancestral  que portan el pensamiento de estos pueblos originarios expresados por sus: tradiciones, ritos, magias, representaciones antropomórficas de la realidad.



6.¿EN QUÉ CONSISTE EL SUMAK KAWSAY?

R/: Se refiere a la cosmovisión tradicional de los pueblos indígenas sudamericanos que viven a lo largo de la cordillera de los Andres. Esta visión del mundo describe,entre otras cosas, un plan de vida socialmente justo y ambientalmente sostenible.



7.¿POR QUÉ LA COSMOVISIÒN SUMAK KAWSAY SE PRESENTA COMO POSIBLE ALTERNATIVA A LA CONCEPCIÓN ACTUAL?



R/: La cosmovisión SUMAK KAWSAY se presenta como posible alternativa a la concepción actual de la prosperidad,el progreso y el crecimiento.



8.¿EN QUÉ CONSISTE LA LOCALIZACIÓN DEL CONOCIMIENTO SEGÚN GROSFOQUEL (2007,p. 327)?



R/: La localización del conocimiento y una postura política descolonial donde se aborde. La voz de quienes no le han tenido en cuenta, aquellos excluidos de los derechos sociales, económicos y culturales y a quienes les a negado el lugar de la producción del conocimiento, excluyendo sus saberes del mundo privilegiado de la ciencia moderna.



9.¿DESDE DONDE DEBE SURGIÓ LA DESCOLONIZACIÒN DEL CONOCIMIENTO?



R/:Es necesario que surja que surja la descolonizacion del conocimiento desde los pueblos excluidos donde se haga visible las experiencias desperdiciadas e invisibilizadas por las teorias aurocentricas.



10.ELABORE UNA CUARTILLA SOBRE EL TEXTO "DESCOLONIZAR LAS CIENCIAS SOCIALES: EPISTEMOLOGIAS DEL SUR".





R/: Lo que hace que las amistades profundas, las competencias, las publicidades, en algún momento se mantienen con el tiempo, si nosotros tenemos la capacidad, de lo que llamo la… corazonar como dicen los indígenas andinos, corazonar es, esta capacidad de nosotros, mantenemos una capacidad de pensar, de argumentar, de arriesgar nuestras vías, nuestras formas de sociabilidad porque estamos inconformados con el muy injusto, cruel, opresivo, y que no hay muchas gentes, a muchas gentes… pero como le decía a Gustavo en la última parte de este coloquio, obviamente que están afectados, y sobre todo porque donde quiera, lo que llamo, la epistemología de ceguera, que no se ve, en sociología, las experiencias que hay en el mundo no se conocen aquí, no se conocen muchas veces ¿por qué? Porque hay conocimiento dominante desde hace muchos siglos y por eso yo estoy muy feliz al mostrar un tiempo aquí, pero después es muy pesado, porque después de saber todo lo que ustedes han hecho, yo me siento casi realmente perdido, es una oportunidad enorme estar con ustedes, pero en mi vida, con este intento que es ah… prácticamente, algunos están aquí, algunos saben que cuando me encuentran, yo siempre les digo a cuántas universidades, me han invitado, cincuenta por ciento de mi tiempo para la universidad y cincuenta por ciento de mi tiempo para los proyectos sociales, así… aquí en la Universidad otro día aprendiendo para que se organice, que tiene setenta por ciento que tiene raíces africana, solo seis por ciento se declara como tal, es un racismo brutal en la ciudad, a pesar de que la mayoría sea de raíz afroamericana, entonces lo que ustedes han hecho, están haciendo es lo que me gusta hacer, es realmente un privilegio venir y estar con ustedes, pero ustedes que saben de todo esto, porque realmente me parece que en las próximas décadas en este continente, no solamente acá, nosotros vamos a necesitar a tener que estar más juntos, agregarnos más nuestros conocimientos, nuestras instituciones, nuestra rebeldía para ser competentes, porque tampoco queremos ser conformistas, tampoco ser incompetentes, y me ha pasado a mi muchas veces, rebeldes incompetentes y por eso estamos en el otro proceso, juntamos esas cosas que hace diez años eran imposibles, ahora ya se da digamos convencional y los movimientos sociales y lo mejor, en varias partes de este continente, también en Sudáfrica…, o sea, algo está pasando que está llevando a esta, en este mundo nuevo debemos integrarnos por una inquietud que viene de diferentes partes, yo pienso que viene de dos lados principalmente, el primero, el que vivimos un tiempo de un total totalitarismo… del siglo veinte con conjuntos intelectuales importantes digamos en contextos… (No se entiende) y si vieron que todas las utopías eran totalitarias, de izquierda o derecha eran totalitarias, y que el pensamiento utópico, y con pensamiento gradual y con transformación gradual, posiblemente se equivoca porque en un proceso gradual de reversa, retrocede se corrige y es fácil, la utopía es algo totalitario y eso fue lo que ha… el reformismo, que cuya forma más fuerte fue la social democracia que como ustedes ven está siendo derrotada, desbaratada en todos lados ¿no? Pero este sistema que nosotros criticamos en ese entonces exigía, presuponía que iba a ver transformaciones graduales pero llegamos a la segunda era de este nuevo siglo y parece que no es posible nada de nuevo, que no hay alternativa, porque si nosotros nos movemos un poquito nos encarcelan o nos matan, pueden destruir un país y ya, como lo hicieron en… en España, nosotros tenemos un poco de, de miedos, los movimientos sociales… sobretodo porque la crítica de cualquier cambio es tan fuerte porque tenemos… sobre nosotros, medios de comunicación completamente convergentes en la misma idea, yo vengo de Brasil y nunca he visto, nunca, en tan profundo y tan amplio, en la ideología digamos dominante, en la manera de ver de la gente, digo la gente en luchas defensivas, escuelas públicas, en las universidades, derechos sociales, trabajadores, etcétera a luchas defensivas, un presidente se elige y cuando vez dices… y la gente lo ve a la cara y con… fuera marxismo, estamos hartos de fascismos y Paulo Freire, además.





TALLER 02 DEL COLONIALISMO ALA DESCOLONIALIDA EN LATINO AMÉRICA





1-¿Por qué Grosfoguel (2003) considera que " El yo pienso, luego existo= de Descartes esta precedido por 150 años de <<yo, luego existo?

R/= lo cual establece que la base fundante en la cual la racionalidad moderna sienta sus criterios, la idea, la razón es posible gracias al "YO CONQUISTO"



2-¿Porque la idea de razón, es posible gracias al "yo conquiste"?

R/= que permitió la expansión colonial europeo en el siglo XV en América.



3-¿Por qué el "yo conquisto" que comenzó con la expansión colonial europea en 1492, es el origen y la condición posibilidad del "yo pienso " idolátrico?

R/= porque estos secularizaron todos los atributos del cristianismo y reemplaza como a dios un nuevo fundamento del conocimiento.



4-¿En qué consiste la modernidad según magnolio?

R/= como un complejo cultural que baso su éxito y desarrollo en la prescindilidad de la vida humano.



5-¿En qué consiste la lógica del genocidio/epistimicidio a que hace referencia grosfoguel?

R/este hace referencia al fundamento de la realización del mundo orden/colonial, por lo cual su organización histórica-social conecta de manera articulada la conquista de América con el avance cultural y filosófico que presento Europa en el proceso de renacimiento y la modernidad



6-¿Porque la modernidad que se desarrolló de manera coordinada y articulada con el nuevo patrón de poder colonial?

R/=por que permitió el avance especifico de Europa, organizando y estructurando el sistema-mundo moderno-capitalista.



7-¿En qué consiste la afirmación de magnolio (2001), sobre la modernidad?

R/= que esta es una narración europea que tiene una cara oculta y más oscura.



8-¿Por qué se dio el proceso de descolonización, pero no con llevo a que se desarrollara la descolonización según quintero (2010)?

R/= quienes libraron los procesos de independencia de las naciones extranjeras que las dominaban.



9-¿Por qué la des-colonialidad abre una nueva manera de pensar, una forma diferente de construcción del conocimiento, adversa al eurocentrismo?



R/= en esta la cual se plantea la superación de la racionalidad única e universal propia del modelo moderno/colonial, proponiendo una perspectiva filosófica que esta orienta con lo de Mignolo denomina el desprendimiento de la visión euro centralista.







CUARTILLA SOBRE  EL COLONIALISMO ALA DESCOLONIALIDA EN LATINO AMÉRICA













  TALLER: #03 EL BLOG COMO HERRAMIENTA DE AUTO Y APRENDIZAJE EN LOS ESTUDIANTES



BIOGRAFÍA DEL AUTOR  ALVARÓ DIAZ



Es un periodista, productor, director de cine y televisión chileno. Es miembro de la productora independiente Aplapac.

Estudió periodismo en la Universidad de Chile. En televisión trabajó en Plan Z y corrigió El factor humano en el desaparecido Canal 2 Rock & Pop. Junto a su colega Pedro Peirano fundó la productora Aplaplac, que ha realizado series como 31 minutos (El cual ha sido transmitido en México, Argentina, Brasil y el resto de los países de América Latina), Mira tú y Un país serio. En cine ha realizado 31 minutos, la película y Los dibujos de Bruno Kulczewski. Además ha dirigido varios de los videoclips del artista Pedro piedra (siendo nominado Todos los días por los Premios Pulsar como Vídeo del año) y el sencillo Una nube cuelga sobre mí de Los Bunkers.



Ganó el Premio Altazor de las Artes Nacionales por El factor humano (2000) y 31 minutos (2004).



1¿En qué consiste el pensamiento tecnológico según el ministerio de educación Nacional?



R/: Es la capacidad de ver en cualquier tema o área la posibilidad de usar, a través del conocimiento o pensamiento.



2. ¿Porque las tecnologías de la información y la comunicación (Tics) contrarrestan los esquemas rígidos de la enseñanza tradicional?



R/:En la era digital en la que se vive, donde las nuevas generaciones son formadas dentro de ella, se hace necesaria y prioritaria una educación tecnológica de calidad y de excelencia, para lo cual es necesario romper con todo esquema y paradigma en cuestión de educación, se hace urgente que los educadores levanten el rostro y se den cuenta que las nuevas generaciones están aprendiendo de otra manera y no de forma tradicional y que su motivación parte de las nuevas Tecnologías de la Información y la Comunicación (TIC).



3. ¿Cuáles son los medios tecnológicos han cambiado la visión del mundo?



R/= *Los Smartphone o teléfonos inteligentes, que continúan su tendencia alcista. Según un estudio de Análisis Mason, en 2014 habrá 1700 millones de teléfonos inteligentes en el mundo. La posibilidad de conectarse a la red desde cualquier lugar y en cualquier momento es lo que ha provocado su boom. Su generalización y su uso están dejando atrás a otros soportes como el ordenador de sobremesa e incluso los portátiles.

*Las aplicaciones móviles o App, que se utilizan en todos los ámbitos: ocio, viajes, juegos, gestión, salud, emergencias, educación, medio ambiente, o para actividades tan concretas como aprender idiomas o hacer de “perro lazarillo” de personas invidentes. Su éxito radica en que nos facilitan la vida y nos entretienen.

*La prensa y los libros digitales, la música online, las películas en la red… Han supuesto una auténtica revolución y también el cuestionamiento de muchos modelos de negocio e incluso el fin de un modo de vida. Para muchos, la aparición de estos soportes llevará a la aniquilación de la prensa en papel, y al declive de las industrias discográfica y cinematográfica tal como se conciben en la actualidad.



4. ¿En qué consisten los ejes: tecnológicos, comunicativo y social ecológicos?



R/: Hace referencia a que los estudiantes se apropien los objetos tecnológicos y de la técnica. El eje comunicativo busca fortalecer la construcción y comprensión de textos, no solo escritos sino iconograficos y verbales y es de vital importancia para los aprendizajes de los estudiantes; el eje Ecológico-social permite que las relaciones entre los distintos actores del proceso educativo tengan un sentido de pertenencia hacia la institución.



5. ¿En qué consiste la web y un weblog o bitácora?



R/: Es la forma más fácil de crear y actualizar una página Web. Los weblogs, blogs o bitácoras es el fenómeno de mayor actualizar en la Red. Se trata de sitios web donde se recopilan cronológicamente mensajes de uno o varios autores sobre una de terminada temática a modo de diario personal. Las bitácoras han conseguido que la publicación de contenidos en la Red esté al alcance de cualquier internauta, existen varios servicios gratuitos con herramientas sencillas que permiten poner un weblog en marcha en menos de cinco minutos, sin ningún conocimiento previo (Tutorial)



CUARTILLA SOBRE EL BLOG COMO HERRAMIENTA



Es un excelente medio para el desarrollo de la competencia digital: enseña a sacar partido de la red como la mayor fuente de información. Los alumnos aprenden a buscar, obtener, procesar y comunicar información para transformarla en conocimiento.

Facilita el auto-conocimiento en el adolescente a través del Facebook que proporcionan los comentarios y criticas de las publicaciones.

La posibilidad de utilización de multimedia enriquece y motiva el proceso de aprendizaje.

Posibilita nuevas formas de comunicación entre personas de dentro y fuera de la comunidad educativa.

Propicia nuevos y diversos vínculos y redes sociales entre personas de todo el mundo que se unen por intereses comunes. Crea o afianza los lazos de unión entre alumnos y entre profesores y alumnos.

Facilita el conocimiento de otras realidades y personas cercanas o lejanas.

Se rompen las restricciones de tiempo y espacio que impone el aula.





TALLER: 04 TEORÍA DE CONFLICTOS HACIA UNA TEORÍA DE LA PAZ





HACIA UNA TEORÍA DE LA PAZ



BIOGRAFÍA: JOHAN GALTUNG



Johan Galtungn nació en el seno de una familia burguesa en Oslo, Noruega. Su padre era médico y fue bocado a la política de salud pública. Se convirtió al pacifismo como consecuencia de un viaje en bicicleta a las afueras de su ciudad. Al parecer, según cuenta en sus memorias, le cambió la percepción de la realidad social. Galtung estudió matemáticas y sociología en la Universidad de Oslo. En 1959 fundó en Oslo el primer instituto de investigación sobre la paz, el International Peace Research Institute, y fue su director durante 10 años. En 1964 fundó la Revista de Investigación sobre la Paz (Jornal of Peace Research). Fue profesor de Investigación sobre Conflicto y Paz en la Universidad de Oslo entre 1969 y 1977. De él decía Raymond Aron que era el punto de arribada del pensamiento leninista, aplicado a su alambicada teoría del conflicto y la violencia estructurales. Ha colaborado extensamente con diversas instituciones de las Naciones Unidas, y se ha desempeñado como profesor visitante en los cinco continentes, incluyendo trabajos en Chile, en la Universidad de la ONU en Ginebra, en los Estados Unidos, Japón, China, India y Malasia. En la actualidad es Profesor de Estudios sobre la Paz en la Universidad de Hawái y director de Transcend: A Peace and Development Network y rector de la Transcend Peace University. Ha participado en más de 40 conflictos como mediador, por ejemplo en Sri Lanka, Afganistán, el Norte del Cáucaso y Ecuador. En 1987 recibió el Premio Nobel Alternativo, en 1993 el Premio Gandhi. Su prodigiosa producción incluye 50 libros y más de 1.000 artículos publicados. Su trabajo, como pensador, escritor, conferencista, asesor y activista, tiene un inmenso impacto en la disciplina de Estudios para la Paz.





1. ¿Cuál fue uno de los temas que ha marcado hondamente la cultura occidental?

R/: Fue la búsqueda de una respuesta a la cuestión de la naturaleza del ser humano. La crueldad sin límites a la que a veces pueden llegar los hombres llevo a la cultura occidental, marcadamente bipolar-maniquea, a preguntarse si el hombre es bueno o malo por naturaleza.



2. ¿A qué se hace referencia Galtung en el sentido humano?

R/: Que es una especie de condición más elevada y un patrimonio universal, nos invita a salir y mirar más allá de dualismos y etnocentrismos.



3. ¿Para Galtung, que significa o quiso decir con la siguiente expresión " a mayor paz le correspondería menos violencia y viceversa"?

R/:



4. ¿Cuáles son las dos ideas base que van dando las primeras pistas de la perspectiva antropológica de Galtung?

R/: Primero que la complejidad humana, requiere respuestas igualmente complejas.

    La segunda afirmación de Galtung, siempre en relación al fundamento antropológico de la paz, es que el hombre es un ser con capacidad de paz.



5. ¿Cómo interpreta la frase "si quieres la paz, prepárate para la guerra"?

R/: Episodios de sufrimiento y dolor, represento al mismo tiempo un desafió intelectual para el hombre.



6. ¿Cuál es el giro epistemológico que proponen Galtung y otros investigadores de la paz?

R/: Proponer un giro epistemológico mediante el cual será posible comprender el carácter activo, científico, factible y practico de la deseada paz. Demostraran que en verdad es una realidad que puede ser racionalizada y teorizada.

7. ¿En qué consiste la propuesta de Galtung "si vis pacen para pacen"?

R/: Esto como un ideal pero también como un proyecto realizable vemos realistas en nuestras mentes y mantener viva el reflejo del idealismo en nuestros corazones.

8. ¿En qué tesis se puede resumir el gran proyecto de Galtung?

R/: Una antropología nueva y renovada que pone su confianza en el hombre (idealismo humanista).Un verdadero cambio de paradigma: de la paz por medios violentos a la paz por medios pacíficos. Convicción que la paz puede ser aprendida y enseñada. Gradualidad en el logro de la paz. No hay camino para la paz, la paz es el camino (Gandhi). En vez de mirar a la paz como el ideal distante, tenemos que actuar en modo que cada paso en su dirección representa la paz.



9. ¿Cómo tenemos que mirar a la paz?

R/: Un proyecto no violento por su coherencia entre medios y fines. Para Gandhi los fines y los medios debían siempre coincidir y estar sujetos a los mismos principios éticos: la violencia solo puede generar violencia (la no violencia siempre generara no violencia)













TALLER 5



¿POR QUE EL 8 DE MARZO SE CONMEMORA EL PAPEL DE LA MUJER COMO UNA BÚSQUEDA DE LA IGUALDAD, Y LA LUCHA POR LOS DERECHOS?







El 8 de marzo de 1908, un suceso transcendental marcó la historia del trabajo y la lucha sindical no solo en los Estados Unidos, sino en el mundo entero. Un incendio en la fábrica Cotton de Nueva York, dio origen al homenaje.





La selección en el calendario se estableció para honrar a las 129 mujeres que murieron el 8 de marzo de 1908 en un incendio de la fábrica textil Cotton, de Estados Unidos, en el contexto de una lucha sindical.

Las trabajadoras se encontraban en huelga con permanencia en el lugar en reclamo por el establecimiento de una jornada laboral de 10 horas y un salario igual al de los hombres que realizaban las mismas tareas. El dueño del lugar cerró las puertas del edificio y quedaron atrapadas en el fuego.







POESÍA

Es la mujer del hombre lo más bueno,

Y locura decir que lo más malo,









Su vida suele ser y su regalo,



Su muerte suele ser y su veneno.



Cielo a los ojos, cándido y sereno,

Que muchas veces al infierno igualo,

Por raro al mundo su valor señalo,

Por falso al hombre su rigor condeno.

Ella nos da su sangre, ella nos cría,

No ha hecho el cielo cosa más ingrata:

Es un ángel, y a veces una arpía.

Quiere, aborrece, trata bien, maltrata,

Y es la mujer al fin como sangría,

Que a veces da salud, y a veces mata. [...]





DILEMAS MORALES



l. EL CASO DEL PRESO EVADIDO



¿DEBE O NO LA SRA. TREVELEZ DENUNCIAR AL SR. CRUZ Y HACER QUE VUELVA A LA CÁRCEL? ¿PORQUE?



R/: Yo creo que en este caso no hay discusión. Pienso que la señora debe denunciar y el hombre volver a la cárcel. Incluso la condena del hombre debería aumentar. Pienso que una parte de presos que están en la cárcel están arrepentidos de lo que hicieron y que si se les dejara salir probablemente no volverían a delinquir, pero no por ello debemos dejarles salir.



ll. EL DILEMA DE HEINZ



¿QUE ALTERNATIVA DEBE ESCOGER HEINZ, ROBAR EL MEDICAMENTO O NO HACERLO? JUSTIFICA TU RESPUESTA



R/:Luego de leer el enunciado presentado en dicha anterior pregunta, tenemos que tras este conflicto presentado que:



Razones por la cual debería el señor Heinz robar el establecimiento:



Su esposa verdaderamente se encuentra mal, al grado de morir.

Se siente desesperado y se justifica que piense de esta manera

El médico está lucrando a través de la salud de los demás.

Es injusto que este siga roban-do, por eso merece ser roba-do.

Ninguna persona merece ser tratado de esa manera por no tener dinero.

Razones por las cuales el señor Heinz no debería robar el establecimiento:



No está pensando adecuadamente, pues esa no es la mejor solución.

El médico puede hacer que se meta en serios problemas tras descubrir que el robó.

La moral y ética personal del señor Heinz estaría por el suelo.

Encarcelado no podría hacer más por su mujer.

No tendría ningún objetivo resuelto al cometer el hecho.







lll. UN CASO DE ASESINATO



En el estado norteamericano de california han ido asesinadas 17 jóvenes. Los policías logran detener al presunto asesino y es sometido a juicio. El juez encargado del caso va descubriendo a lo largo de la vista oral que los procedimientos utilizados para detener al sospechoso no se han ajustado a la ley. El sistema judicial vigente en EEUU señala de forma explícita que toda prueba obtenida por procedimientos no legales deberá ser considerada nula en el juicio. Los policías entraron en casa del supuesto homicida sin una orden judicial (forzando la puerta) y en ella obtuvieron fotografías de las chicas y otras pruebas de culpabilidad. Cuando llegó el dueño de la casa lo atraparon. Pero, dándose cuenta de que les faltaba una orden de detención y registro, uno de los policías logró conseguir de un juez que le firmara falsamente una orden con fecha del día anterior. La sociedad y el fiscal piden que se condene al causado. El propio hijo del juez que lleva el caso presiona a su padre para que dicte sentencia de culpabilidad, puesto que dos de las víctimas eran compañeras suyas.





¿QUÉ DEBE HACER EL JUEZ? ARGUMENTA TU RESPUESTA



Sí, es falsa la orden debe detenerlo hasta que salga la orden oficial y darle la sentencia  hacia sea el sobrino del juez. Debe enseñarlo por homicidio agravado además se le debe de imputar los cargos de homicidios agravado y feminicidio y en el interrogatorio debe describir cada uno de los asesinatos para poder darle la sentencia.

CÁTEDRA DE LA PAZ


CÁTEDRA DE LA PAZ


 Resultado de imagen de CATEDRA DE LA PAZ



JOHAN SEBASTIAN GAMEZ NARVAEZ


GRADO 11-1

INSTITUCIÓN EDUCATIVA SAN ISIDORO

JORNADA MAÑANA

EL ESPINAL - TOLIMA

AÑO 2020

"TRADICIÓN Y PRESENTE UN LEGADO PARA EL FUTURO"




TALLER 01
ELOGIO DE LA DIFICULTAD



Zuleta plantea el concepto de problemas no desde un punto facilista como lo nacen las personas comúnmente, lo que el quiere es demostrarle a las sociedades la posibilidad de dejar esos malos pensamiento, mejor de cosas positivas de superación cada días esforzarse sin dejarse caer a las cosas fácil, se trata de esforzarse uno mismo de buscar las cosas hacer hasta lo imposible.



Zuleta nos quiere decir que en la soledad siempre se esta buscando un ideal colectivo que es así es como se comienzan los malos entendidos se comienza a sentir odio por lo ajeno y así se pierde la necesidad de pensar por si mismo y la necesidad de respetar la opinión del otro



Y la propuesta de luchar por una sociedad diferente es muy buena de dejar de mal interpretar la palabra luchar, donde se pueda practicar mas el respeto y dejemos que las personas puedan opinar y dejemos de pensar mal por ellas.



.

1.¿QUIEN FUE ESTANISLAO ZULETA ? BIOGRAFÍA

Fue un filosofo pedagogo y escritor colombiano reconocido por su incursión en el campo de la universidad, fue apreciado por su oratoria debido a la gran cantidad de conferencias que dicto y su análisis social de Colombia y América Latina plasmaba un pensamiento critico y profundo.



2. ¿ COMO PLANTEA EL TEXTO EL ELOGIO A LA DIFICULTAD, EL CONCEPTO DE PROBLEMA?

Osea  que el elogio plantea que cada ser humano tenga la posibilidad de encontrar la auto-superación en tanto el individuo se cuestione e inicie la búsqueda de un sentido para su vida.



3. ¿A QUE SE REFIERE ESTANISLAO, CUANDO HABLA DE LA INTERPRETACIÓN PARANOIDE DE LA REALIDAD?

Es donde se puede predominar en un colectivo escotado y el respeto hacia las diferencias, donde se suprime la indecisión y la duda, la necesidad de pensar por si mismos y el respeto pero zuleta lo que quiere es que todos nosotros luchemos por una sociedad diferente.



4. ¿QUE QUIERE DECIR ZULETA, CUANDO NOS HABLA DE UN ABISMO DE LA ACCIÓN?

Consiste en una "causa" absoluta que concibe toda duda y todo critica como traición o como agresión, nos quiere decir que debemos luchar por una sociedad diferente sin caer en la interpretación paranoide de la lucha, lo esencial es valorar el respeto como algo que enriquece nuestra vida y nos libera del mas grotesco facilismo.



5¿QUE ES EL FACILISMO, SEGÚN EL ELOGIO DE LA DIFICULTAD?

El facilismo es una de los males que tienen los jóvenes de hoy en día,piensan que la vida es muy fácil pero se equivocan,ellos piensan que no es así que todo es regalado pero no saben el mal que se están haciendo por que ellos para alcanzar sus metas la creen fácil pero cuando la vida le pone circunstancias hay si se rinden porque todo lo quieren fácil.



6. ¿POR QUE NOS REFUGIAMOS EN LAS CREENCIAS DE UNA RELIGIÓN, SEGÚN OTRAS PERSONAS?

Para justificar nuestros procederes y explicar nuestros actos clasificándolos en buenos y malos supuestamente obtener con el tiempo un pago según sea nuestro provenir sin darnos cuentas nosotros mismos deseamos el mal al pensar que no lo merecemos por errores cometidos en el pasado o en el presente y no esperamos sino el mal para nuestro futuro.



7. ¿PORQUE EMITIMOS JUICIOS SIN DARNOS LA OPORTUNIDAD DE CONOCER  A LAS OTRAS PERSONAS ?

Porque hoy en día las personas siempre se llevan una mala expectativas de las otras juzgan a los demás sin saber en realidad como son, no se dan la oportunidad de conocer a esa persona, y a toda hora con esa envidia y esa mala expectativa que nos llevamos.



CUARTILLA SOBRE EL ELOGIO DE LA DIFICULTAD


El ser humano nunca quiere ver la realidad de la sociedad es decir por que siempre sueña con tener la perfección. que todo a su alrededor sea fácil y sin sufrimientos.

pero si el mundo fuera perfecto seria aburridor no pasaría nada nuevo todo seria lo mismo en vez de desear una vida llena de retos en donde se este en una constante confrontación y lucha de ideas que nos hagan analizar mejor las cosas. por que con cada tropiezo aprendemos cosas nuevas.


por que una vida de aquellos delirios que soñamos no seria mas que otro infierno en el cual viviríamos pasivamente.

el elogio de la dificultad trata de buscar la solución a todos los problemas que tienen los seres humanos y darles una oportunidad de encontrar la felicidad y que no tengan miedo a tropezar pues con cada tropiezo uno se vuelve mas fuerte y podemos alcanzar el éxito



¿QUÉ ES UN PORTAFOLIO ELECTRÓNICO?


 R /: es una aplicación informática a la que accedemos a través de un navegador web que permite reunir, organizar y distribuir información relacionada con la vida académica o profesional de una persona, así como proporcionar información adicional relativa a la misma.



TALLER 02 VIOLENCIA ESTRUCTURA Y PAZ

BIOGRAFÍA DE JOHAN GALTUNG

Johan Galtung (24 de octubre de 1930 en Oslo) es un sociólogo y matemático noruego. Es uno de los fundadores y protagonistas de la investigación sobre la paz y los conflictos sociales.
Johan Galtung nació en el seno de una familia burguesa en Oslo, Noruega. Su padre era médico y fue vocado a la política de salud pública. Se convirtió al pacifismo como consecuencia de un viaje en bicicleta a las afueras de su ciudad. Al parecer, según cuenta en sus memorias, le cambió la percepción de la realidad social. Galtung estudió matemáticas y sociología en la Universidad de Oslo. En 1959 fundó en Oslo el primer instituto de investigación sobre la paz, el International Peace Research Institute, y fue su director durante 10 años. En 1964 fundó la Revista de Investigación sobre la Paz (Journal of Peace Research). Fue profesor de Investigación sobre Conflicto y Paz en la Universidad de Oslo entre 1969 y 1977. De él decía Raymond Aron que era el punto de arribada del pensamiento leninista, aplicado a su alambicada teoría del conflicto y la violencia estructurales. Ha colaborado extensamente con diversas instituciones de las Naciones Unidas, y se ha desempeñado como profesor visitante en los cinco continentes, incluyendo trabajos en Chile, en la Universidad de la ONU en Ginebra, en los Estados Unidos, Japón, China, India y Malasia. En la actualidad es Profesor de Estudios sobre la Paz en la Universidad de Hawái y director de Transcend: A Peace and Development Network y rector de la Transcend Peace University. Ha participado en más de 40 conflictos como mediador, por ejemplo en Sri Lanka, Afganistán, el Norte del Cáucaso y Ecuador. En 1987 recibió el Premio Nobel Alternativo, en 1993 el Premio Gandhi. Su prodigiosa producción incluye 50 libros y más de 1.000 artículos publicados. Su trabajo, como pensador, escritor, conferencista, asesor y activista, tiene un inmenso impacto en la disciplina de Estudios para la Paz.



Los seres humanos somos imperfectos por naturaleza, todas las personas  de hoy en día quieren encontrar la felicidad y la supremacía; nada más alejado de lo que él autor de elogio de la dificultad quiere constatar.Nos cuenta que en esta sociedad tan conformista y facilita existen personas que se vuelven en su propio mundo de imaginaria, de falsa y engañosa felicidad.



La felicidad es el orgullo que individualmente sentimos al conseguir superar satisfactoriamente un reto, una prueba, un obstáculo que toma tiempo, Dedicación, fuerza y perseverancia, todo eso nos da ganas seguir y confiarnos que podemos con cualquier cosa que se nos presente en la vida, es hacer el bien común en nuestro entorno, es no hacer un daño a los demás ni a nosotros mismos por caprichos.



Desafortunadamente el mundo de los sumisos es aquel donde las personas quieren vivir de una manera sin esforzarse, sin mover un dedo, sin creer en ellos mismo, los que los lleva a conformarse con lo que tienen y estancarse en ese estado en donde se piensa que los sueños son inalcanzables y no se esmeran para hacerlo realidad asumiendo que fallarán que fallarán o que es imposible e incumplible, entonces, caemos en el pesimismo y culpamos a nuestros semejantes para excusarnos de los fracasos que posiblemente tuvimos.



.

1¿QUIÉN FUE JOHAN GALTUNG, SEGÚN EL TEXTO?

R/=Fue profesor de investigación sobre conflicto y paz en la universidad de Oslo entre 1969 y 1977. Se ha desempeñado como profesor visitante en los 5 continentes, incluyendo trabajos en Chile en la universidad de la Uno en ginebra, en  los Estados Unidos, Japón, China, India y Malasia.



2¿EN QUE CONSISTE LA TEORÍA DEL CONFLICTO DE GALTUNG?

R/=Consiste en prevalecer la paz como primer punto de partida para luego terminar en desarrollo

Es decir que no sólo debe terminar en la reducción de la violencia sufrimiento sino más allá de la satisfacción de las necesidades humanas.



3¿EN QUE CONSISTE LA VERSIÓN DE LA PAZ NEGATIVA Y PAZ POSITIVA SEGÚN LA TEORÍA DEL CONFLICTO DE GALTUNG?

R/=

*VERSIÓN NEGATIVA: Como reducción de la violencia directa, reducción del sufrimiento u ofensas a las necesidades básicas.

*VERSIÓN POSITIVA: Centrándose en la reducción de la violencia estructural y cultural.



4¿POR QUE CREE USTED Y SEGÚN LA LECTURA QUE LA PAZ POR MEDIOS PACÍFICOS DEBE SER AFRONTADA CON MUCHA RACIONALIDAD Y PROFUNDO RESPETO POR EL NOMBRE Y SUS NECESIDADES BÁSICAS?

R/=Creo que puede ser afrontar la paz con mucha racional y profundo respeto por el nombre y sus necesidades básicas (bienestar, libertad, identidad y sobreviviencia. El proyecto de paz por medios Pacíficos, pone al hombre como punto de partida, no a ideologías, creados, partidos políticos, países.



5¿COMO DEFINE CARAZO (2006) LA RESOLUCIÓN DE LOS CONFLICTOS?

R/= Con los conflictos como aquel proceso mediante el cual la mente y las emociones permiten un comportamiento en el que se identifique o descubra la solución a un problema determinado.



6¿QUE PLANTEA LA BARRENA (2010) SOBRE LOS CONFLICTOS?

R/=Plantea qué siempre están presente en el ser humano; depende de cómo este enfrente y resuelva el conflicto, se deriva violencia, por lo que debe trabajarse de forma positiva. Entonces se puede decir que los conflictos no siempre son negativos, ya que pueden provocar cambios positivos y beneficios para las personas involucradas.



7¿QUE ES LA NEGOCIACIÓN SEGÚN CHIAVENATO, (2004;401)?

R/= Es el proceso mediante el cual dos o más partes en conflicto llegan a un acuerdo. Por este medio de este mecanismo, se llega a una interacción entre personas, grupos y organizaciones para la solucion de los problemas que se presentan; las partes llegan a un acuerdo sin la intervención de un tercero.



8¿QUE DICE ABARCA (1995) SOBRE LA PERSONA MEDIADORA?

R/=Dice que la persona mediadora no resuelve el conflicto, ni emite sentencia las partes deben resolver sus propios conflictos de manera constructiva se caracteriza por ser voluntaria, incentivar el diálogo y por ser confidencial.



9¿CUAL ES EL ROL DEL MEDIADOR EN LA RESOLUCIÓN DE CONFLICTOS?

R/=En general los indicadores de la calificación de un mediador son la formación, la experiencia, la pertenecía a organizaciones profesionales de mediación, la adhesión a pautas de conducta ética y de la reputación personal y profesional. La mediación generalmente comienza con la presentación de los mediadores y su explicación del proceso.



10¿CUALES SON LOS INDICADORES DE LA CALIFICACIÓN DE UN MEDIADOR?

R/=La mediación incluye guiar y manejar los pasos definidos antes para la negociación en colaboración: conocer los puntos de vista, encontrar intereses comunes, crear opciones en las que todos ganan, y evaluar opciones


11. Elabore una cuartilla sobre lo leído.

R/: La paz explica tener un entorno libre de toda forma de violencia hoy en día podemos observar el grado de violencia en diferentes organizaciones en las calles, en los hogares, etc. Debemos como humanos reducir la violencia y el sufrimiento para dejar un buen futuro, debemos de empezar por nosotros en predicar con el ejemplo y que prevalezca la paz para tener un mundo civilizado y libre de conflicto. Así mismo, debemos ayudar por medios pacíficos afrontar con mucha racionalidad y con mucho respeto hacia los demás.

Me parece interesante el proyecto de la paz que nos habla en la lectura y ojala se lleve a cabo para el bienestar de las personas, para tener un estado de armonía que esté libre de guerras conflictos y contra tiempo. Además los conflictos de intereses pueden resolverse de forma pacífica para no entrar en un debate y poder contribuir al proyecto de la paz.

La paz implica el respeto de la dignidad humana y el bienestar de la sociedad, la sociedad en paz es tan importante ya que estimulo la confianza y el desarrollo en una nación para así llegar hacer un estado sostenible que se supera sus adversidades por medio de la paz y no de la fuerza.


Así como lo señala Gandhi que no hay un camino para la paz por que la paz es el camino. 
 


  TALLER 03 "SOBRE LA LECTURA"


BIOGRAFÍA DE ESTANISLAO ZULETA


Estanislao Zuleta (Medellín, 3 de febrero de 1935 — Cali, 17 de febrero de 1990) fue un filósofo, escritor y pedagogo colombiano. Más allá de sus escritos, ha sido apreciado por su oratoria, por la gran cantidad de conferencias que dictó. Dedicado a la filosofía, la economía, el psicoanálisis y la educación, dejó tratados sobre pensadores tanto de la Antigüedad como del mundo contemporáneo y un pensamiento rico en análisis social e histórico de Colombia y América Latina. Fue además asesor de organizaciones como las Naciones Unidas, el Ministerio de Agricultura de Colombia, el Instituto Colombiano de la Reforma Agraria (Incora), del presidente Belisario Betancur, colaborador de la revista Crisis de Medellín. Recibió el Doctorado Honoris Causa de parte de la Universidad del Valle en 1980. La Fundación Estanislao Zuleta y la Corporación Cultural Estanislao Zuleta se dedican a la promoción del pensamiento y obra de Zuleta.

Zuleta nació en Medellín el 3 de febrero de 1935, en una familia de intelectuales. Su padre, Estanislao Zuleta Ferrer, murió en el mismo accidente aéreo en Medellín que segó la vida de Carlos Gardel. Fue además discípulo de "El brujo de Otraparte", Fernando González Ochoa.


En su juventud, Zuleta abandonó el colegio para dedicarse a estudiar por su cuenta, especialmente literatura, historia, arte y ciencias sociales.
El autor, a lo largo del libro, sostiene que no existe un código común entre el escritor y el lector de un libro sino que “el texto produce su propio código por las relaciones que establece entre sus signos”. Entonces, el trabajo de interpretación del lector consiste en “determinar el valor que el texto asigna a cada uno de sus términos”.

Si pretende leer un texto desde el código del autor o desde el código de un maestro lo único que logrará el lector es rendirse ante la “ideología dominante preasignada a los términos”, ratificando de esta manera la “ilusión humanista, pedagógica” de que “la escritura regala a un Lector Ocioso un saber que no posee y que va adquirir”. En este sentido y citando a Nietzsche, Zuleta “rechaza toda concepción naturalista o instrumentalista de la lectura: leer no es recibir, consumir, adquirir, leer es trabajar”.

Zuleta afirma que “es necesario leer a la luz de un problema” y salirse del concepto de lectura como consumo, como recepción. Leer es reunir esas tres categorías que el autor dice posibilitan el pensamiento filosófico: la “capacidad de admiración” del camello, la “capacidad de oposición” del león y la “capacidad de creación” del niño. La lectura es una “abierta invitación a descifrar y obligación de interpretar”.


Entonces, el autor invita a aprender a leer. Nuevamente citando a Nietzsche, Zuleta dice que además de saber interpretar, el buen lector “es capaz de permitir que el texto lo afecte en su ser íntimo, hable de aquello que pugna por hacerse reconocer aún a riesgo de transformarle, que teme morir y nacer en su lectura; pero que se deja encantar por el gusto de esa aventura y de ese peligro”.



1.¿Que es leer?

R/:Leer es situarnos frente a un texto escrito y decodificar el mensaje que nos quiere transmitir el autor.



2.¿Qué ha generado en los jóvenes de hoy, cuando toman la lectura como un deber y no como un hábito?

R/: Han generado que tengan muy mala pronunciación y poco aprendizaje de aquellas lecturas, también poco entendimiento sobre palabras que ellos no siquiera  conocen ya que leen por que les toca y no por que quieran leer, no quieren entender y aprender de la lectura y si no entienden eso más adelante no entenderán muchas palabras y no aprenderán nada de una lectura ya que esto está generando esa simple forma de pensar que la lectura es solo una simple Obligación y no disfrutan del conocimiento y lo que pueden aprender de la lectura.


3.¿Elabore un dibujo sobre lo que propone Nietzsche en el zaratrusta sobre la manera como el espíritu se convierte en camello. Luego el camello convierte en león y este se convierte finalmente en niño.

R/:Una señora enseñando de sistemas joven ayudando A los mayores Resultado de imagen para persona diciendo q sabe todo q no necesita la ayuda de nadie yq antes los demás necesita la ayuda de los demás pero al final se siente confundido por no saber

4.¿Como se extrae el código común,según el texto de Estanislao zuleta?

R/: El código común se extrae sabiendo pensar el entender que la lectura es algo que se disfruta y no algo que solamente toca. Si uno sabe pensar entiende perfectamente que es leer que dice o concluye cada texto, ya que esa forma de pensamiento ayuda a conocer la lectura y entender a lo que significa así sean dos simples frases con saber pensar podrás sacar dos párrafos de esa dos simples frases.


5.¿Según Estanislao zuleta la lectura debe ser una fiesta del conocimiento ¿que significa?

R/:Una lectura es una fiesta de conocimiento ya que como solo pensamos que la lectura es una obligación para hacer ciertas tareas y no vemos la forma en la que la lectura nos puede enseñar y no puede aprender  de aquella lectura muchas cosas sin necesidad de pedir ayuda a los demás o a un maestro.


6.¿Por que debemos tener la capacidad de pensar por si mismo?

R/:Simple, por que si pudiéramos por sí mismo no necesitamos ayuda de algún maestro u otra persona ya que nosotros mismo podríamos resolver cualquier cosa sin ayuda de nadie e inclusive ayudarían os a muchas personas que no han aprendido a pensar y que no han entendido lo importante que es pensar bien o con claridad.


7.¿Cual es el desafío que nos plantea kafka?

R/:Qué la lectura se debe trabajar desde que empiezan a leer por si leen por leer crearán que están entendiendo cuando menos piensan llegan a un punto que no entienden se aburren y dejan de hacerlo, toda la lectura tiene algo que dar a conocer y más que todo a entender y si no trabajamos en la lectura desde un principio no vamos a entender aprender y mucho menos a conocer el método de saber leer.


8.¿Cuales son las dos proposiciones que plantea Nietzsche?

R/:La primera es que nadie va a entender más allá de sus conocimientos esto quiere decir que algunas personas tienen ese terrible pensamiento

De decir que no entiende y que no encuentra en una lectura cuando es todo lo contrario la segunda quiere decir que tiene que aprender a leer bien y ponerle más cuidado a la lectura desde un principio tomando la lectura como algo natural en tanto a uno.

*Ser nato con la lectura y entender todo desde un principio.

9.¿Cual es el lector que Nietzsche reclama?

R/:Es un lector que sabe que es lo que da a tender la lectura, que la entiende perfectamente que la lectura y el lector sean uno mismo que encuentren muchas respuestas de un solo párrafo que da a entender correctamente cualquier clase de lectura y que tengan varias conclusiones  de una simple lectura.


10.¿Por que la lectura debe ser considera como una producción y no como consumo?

R/: Debe ser considerada producción ya que si fuera solo consumo no sabríamos entender nada en absoluto en pocas palabras quiere dar a entender que si es producción dará más valor así que un simple consumo, como por ejemplo una carnicería el dueño da la carne en forma de producción y el gana mucho más de ganadería, en poco termino si se produce y se entiende la lectura gana uno más de lo que imagina en vez de estar perdiendo el tiempo leyendo y aun así no entender nada y no resolver nada  que la lectura  se vuelva una cultura entre las personas y habrán personas más coherentes comprensivas y en habrán muchas personas ignorantes.


CUARTILLA SOBRE LA LECTURA

Nos da a entender la razón por la cual debemos debemos enfocarnos mas a la lectura y hacerla parte de uno mismo para poder obtener mas conocimiento sobre las cosas tener mejor aspecto hacia los problemas mientras se busca su solución, para saber pensar para conocer la metodología de muchas materias, actitudes y personas y poder conocer palabras que muchos no conocen entender las dinámicas q cada escritor da a enseñar en cada libro entender muchas alternativas de la vida y tener un pensamiento mas claro ante la vida tanto en la casa, como el la calle y el trabajo y por último entendiendo mas el estudio.

 Ante todo tendríamos mas conocimiento por que la cual nos dio a ver diferentes puntos de vista sobre la lectura y por que esta es importante





TALLER 4 EL MAESTRO IGNORANTE: EL QUE QUIERE PUEDE


GUÍA DE LECTURA

BIOGRAFÍA DEL AUTOR DE EL MAESTRO IGNORATE, CLAUDIO MAGRIS


Jacques Rancière (Argel, 1940) es un filósofo francés, profesor de política y de estética, hoy emérito de la Universidad de Paris VIII y European Graduate School.
Jacques Rancière se inició con libros sobre el mundo obrero: La Parole ouvrière, La Nuit des prolétaires o Le Philosophe et ses pauvres. Como discípulo de Louis Althusser, participó además, junto a Étienne Balibar, Roger Establet y otros, en la escritura del trabajo colectivo Para leer El capital (1965). Durante el Mayo Francés, sus diferencias ideológicas lo separaron de Althusser.

En su labor posterior, continuó reflexionando sobre la ideología, la lucha de clases y la igualdad. En ese territorio destaca El maestro ignorante. Cinco lecciones para la emancipación intelectual (1987), donde describe el método revolucionario que el pedagogo Joseph Jacotot puso en acción tras la Revolución francesa: suponía un proceso educativo donde no sólo se persigue la igualdad, sino que se parte de ella, estableciendo lazos horizontales entre docentes y estudiantes.

Luego, ha escrito extensamente sobre temas estéticos generales, como en Malaise dans l'esthétique, L'espace des mots: De Mallarmé à Broodthaers, o Aisthesis. Scènes du régime de esthétique de l'art.


Además se ha ocupado especialmente de ciertos tipos singulares de cine en dos recopilaciones: La Fable cinématographique (con apartados sobre Lang, N. Ray, Godard o A. Mann), Les écarts du cinéma (con apartados sobre Bresson, Hitchcock, Minnelli o Straub-Huillet), y en la reciente mono grafía sobre el importante cineasta húngaro Béla Tarr.


1.¿POR QUÉ SE DICE QUE EL MAESTRO IGNORANTE ES UN LIBRO SOBRE LA EMANCIPACIÓN INTELECTUAL?

R/: Se refiere a que el autor del libro libera pensamientos que son una controversia  frente a los demás y es por eso que se basa en la parte de emancipación e intelectual


2.¿QUÉ AFIRMABA RECIENTEMENTE EN UNA ENTREVISTA EL ESCRITOR ITALIANO CLAUDIO MAGRIS?

R/: "Hace falta una educación que enseñe sin querer enseñar" "la educación sería más fácil sin no creyera estar llenas de respuestas, la educación no debe consistir en llenarnos de certeza tiene que ser en orientar y alimentar nuestras búsquedas".

3¿QUÉ ´PLANTEAN MAGRIS Y OSPINA SOBRE UN MAESTRO
R/:
Ellos dos opinan que un maestro no tiene que ser necesariamente alguien que
sabe, sino alguien que quiere que sus estudiantes aprendan e insistir, como
dejo escrito cesare pavese en el oficio de vivir, en que las lecciones no se
dan, se toman.

4.¿POR QUÉ JACOTOT ERA UN MAESTRO PROGRESISTA?

R/:Porque él era un maestro a que no le gustaba que a sus estudiantes los llenara en la cabeza sobre conocimientos vacíos.


5.¿QUÉ SUCEDE CON EL EXILIO DE JACOTOT A FLANDES?

 R/:En el exilio de Jacotot en Flandes él tuvo que explicar literatura a un grupo de flamencos en Lovaina lo cual se le dificulto un poco ya que solo hablaban neerlandés y desconocían totalmente en Francés.


6.¿QUÉ ES EL PRINCIPIO DEL ATONTAMIENTO PEDAGÓGICO, SEGÚN RANCIERE.



R/: El atontamiento pedagógico se produce cuando los conocimientos del maestro y estudiante conectan, pero no como debe ser ya que la línea imaginaria de los nuevos conocimientos se pierde totalmente.

R/: El atontamiento pedagógico se produce cuando los

7.¿CUÁL FUE LA SOLUCIÓN PROVIDENCIA QUE ENCONTRÓ JACOTOT?


R/: Lo que hizo es que ocurrió al traductor y le pidió a sus estudiantes que lo leyeran y se lo aprendieran de memoria y se dio cuenta que sus estudiantes pudieron hablar y escribir en francés sin la necesidad de haberles explicado una pequeña parte.


8.¿PARA QUÉ SIRVEN ENTONCES LAS EXPLICACIONES?

R/: Ranciera dijo "que las explicaciones no sirven para enseñar al estudiante lo que no podría hacer aprender sin ellas; sirven para enseñarle que no podría aprender sin ella, sirve para enséñale su propia incapacidad".


9.¿POR QUÉ JACOTOT ROMPIÓ SIN QUERER, "CON LA LÓGICA DE LA PEDAGOGÍA QUE BUSCABA ACORTAR LA BRECHA ENTRE EL QUE SABE Y EL QUE NO SABE

R/: Esto es debido a que sus alumnos no habían aprendiendo nada son sus conocimientos anteriores, en cambio sino les explicaba y lo hacían ellos por su cuenta, ellos solo aprendían de forma autónoma.


10.ELABORE UNA CUARTILLA SOBRE EL TEXTO DE JACQUES RANCIERE EL MAESTRO IGNORANTE

El maestro ignorante es un método de enseñanza creado por el pedagogo francés Joseph Jacotot a principios del siglo XIX, y retomado por el filósofo francés Jacques Rancière, con el objeto de llevar a cabo una exaltación de la capacidad de aprendizaje autodidacta, basada en la voluntad y en la igualdad.

 Aunque el método fue utilizado en sus comienzos para aprender idiomas, rápidamente se extendió a otros saberes.

 Lo que nos interesa presentar aquí es la recepción que este método del maestro ignorante ha tenido en la filosofía, en particular en América Latina, y los aportes más significativos de dicho método a la enseñanza de la filosofía.


 El artículo se centrará en el estudio de cuatro lecturas filosóficas del maestro ignorante desarrolladas por pedagogos brasileños y uruguayos, que el autor tuvo la oportunidad de traducir al francés para la revista Télémaque de la Universidad de Caen en Francia.